Todas las áreas protegidas de la provincia Pedernales requieren la máxima atención en estos momentos. No se debe perder de vista que, en la costa de la provincia, y según la Ley Sectorial de Áreas Protegidas (202-04), hay otras 4 áreas protegidas con la categoría «paisaje protegido», relacionadas a continuación:
Esa debería ser la máxima en todo este proceso de «acuerdo transaccional» sobre el destino de terrenos del Parque Nacional Jaragua: transparentar enseñando toda la documentación, toda. Algunas recomendaciones para las autoridades serían:
Mucha noticia ha habido en estos días sobre el tema del «acuerdo transaccional» entre el Estado y las personas que alegan poseer derechos sobre parcelas de la provincia Pedernales.
…que pensaba yo habían abandonado los promotores del desarrollo, de culpar a las áreas protegidas por la pobreza de determinadas regiones, no nos llevará por buen camino. Esto viene a cuento del anuncio hecho ayer por el Poder Ejecutivo sobre un «acuerdo» entre el Estado y los reclamantes de unos terrenos en el entorno y/o dentro del Parque Nacional Jaragua, los cuales son, desde 1983, área protegida.
Con independencia de si se tocará o no a la Bahía de las Águilas, cosa que no nos queda clara hasta tanto veamos el «acuerdo» convertido en mapas precisos, me pregunto yo:
En 2004, cuando la intentona de despojarnos de recursos naturales como la Bahía de las Águilas y ámbitos similares publiqué en el periódico Hoy, con la colaboración de Domingo Abréu, quien me ofreció su espacio en dicho medio, un artículo titulado «‘Hace 3000 años’. En defensa de las Áreas Protegidas Dominicanas».
Llamo la atención sobre una interpretación errónea del «Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Provincia Pedernales» (ONAPLAN-AECI, 2004), realizada en el artículo publicado el 13 de febrero de 2013 en Diario Libre titulado «¿Turismo sostenible en Bahía de las Águilas? (II de III)», autoría de Juan Lladó y que puede consultarse en el siguiente vínculo: